«Реальные» активы Америки на примере GM и Microsoft
«Реальные» активы Америки на примере GM и Microsoft
--
Кто осилит, молодец!
--
Что касается того, как можно выяснить, что у США уже давно нет никакой собственности, так это очень легко. Берете вот эти отчеты:
http://www.bea.gov/national/nipaweb/Ni_FedBeaSna/Index.asp
и считаете капитал и активы корпораций нарастающим итогом по фактическим финансовым потокам (кто cash flow любит - может перепроверить за мной) с учетом дефлятора (или CPI, или еще какого-то показателя удешевления доллара во времени) с 1960г. Когда Вы увидите финальные цифры, у Вас выпадет глаз. Скажем, акционерного капитала всех нефинансовых корпораций на конец 2006 едва набирается $2 триллиона, хотя BEA рапортует что его аж целых $13 триллионов. Чтобы было понятно: акционерный капитал - это собственные деньги корпораций, и он формируется из капитализации прибыли, т.е. прибыли пущенной в развитие, продажи собственных акций и займа капитала. Можете поверить, что за всю историю США в развитие производства было пущено всего $2 триллиона акционерного капитала? А так оно и есть.
Ну это в еще мелочи. А вот самое интересное с активами и пассивами. И тех и других корпоративный сектор имел в 2006 на $84 триллиона каждого. Но если с пассивами все понятно - это номинальные финансовые обязательства, то с активами все гораздо веселее. Я думаю, Вы уже и сами понимаете, что заявка "Эта акция стоит $100" в норме никакого отношения к реальности не имеет. Во сколько там раз киздякнулись акции Фрэдди Мэк? В 100? В 1000? Так вот, если мы посчитаем американские активы не по "рыночной стоимости", которая прямо завтра может уменьшиться в 20 раз, а по реальным вложениям, т.е. как я и сказал выше, нарастающим итогом по фактическим финансовым потокам с поправкой на дефлятор ВВП, и вычтем "меленькую приписочку" Statistical discrepancy в $2 с небольшим триллиона, то цифра активов будет совсем другой - порядка $6 триллионов. Вот так. По реально вложенным деньгам стоимость всех американских корпораций составляет $6 триллионов сегодняшних баксов, против $84 триллионов совокупных финансовых обязательств, из которых $32 триллиона - это прямые долги в виде кредитов, облигаций и депозитов, а из из них более $11 триллионов - внешний долг.
Такие вот пироги с котятами. На каждый доллар активов - $2 прямых долгов иностранцам, $3.50 - своим, и $8.50 уже совсем ни к чему не обязывающих "обязательств" по акциям и пр. Причем, замечу - все данные открыты и повторить мои расчеты может любой выпускник бухгалтерского ПТУ в любой стране.
Расскажите нам, какова должна быть средняя прибыльность американских корпораций, чтобы довести американскую экономику до таких показателей за 45 лет. Т.е. чтоб Вы поняли - американские корпорации за эти 45 лет сожрали, переварили и спустили в канализацию $78 триллионов иностранных и американских сбережений. На такую сумму они просубсидировали свое планово-убыточное производство. На глазок, я тут вижу цифру порядка 7% убытков в год каждый год в среднем по экономике.
НА ПРИМЕРЕ ДЖЕНЕРАЛ МОТОРС.
2009-02-13 23:44:00
афтор, сколько тебе платят?
2009-02-13 23:55:00
Что мотивировало тебя задать этот вопрос?
Ты сморел фильм?
2009-02-14 11:52:00
утрированная статья.нет производства и т.д.
а фармацевтика?а высокотехнологичное производство? наука? ну и ВПК в конце концов? этого чего всего нет?
афтар статьи под свои мысли данные подгоняет...
2009-02-14 11:59:00
ХАЙТЕК В США
21.06.2007
Эт! Аглицкая вещь! Это зачем же они ее так крепют?
2009-02-14 12:03:00
неосилил
2009-02-14 12:14:00
да все равно подгон идет.
передовые технологие это ВПК(которое он вообще забыл),это техника и т.д.,это фармацевтика(которое он тоже забыл) и т.д.
человек под свои мысли подогнал и расчеты.
2009-02-14 12:20:00
- ВПК? Передовые технлогии? Технологии для убивания людей? Продукция которых сидит законсервированная в штатах или на пендосовских базах или осядает на складах?
-Фармацевтика
Imports: 40.7 - 64.5
Exports: 17.3 - 30.8
Рост сальдо: -10.3
----
А насчет того что подогнал, просто проверь...как ты можешь утверждать что человек подогнал мысли не проверев.
2009-02-14 12:37:00
Всю жизнь все передовые технологии в 1-ю очередь были востребованы в ВПК.что у нас,что в США.так что если посмотреть какая у них военная техника и сравнить с нашей то становится не по себе.это как сравнивать мельницу и ГЭС.
2009-02-14 12:44:00
- Соглашусь ВПК очень востребованный, содержит много рабочих мест.
- Но?! Какая мне польза от достижения ВПК?
- Польза та, что эти достижения меня берегут от атаки иноземцев, собственно и все. На оборонке я не работаю. Автоматы и гаубицы не покупаю, пулями не питаюсь, на БТР не езжу.
- Те деньги что идут от экспорта ВПК продукции вливаються вновь в этот же ВПК, я с этого, как и ты, ничего не имею, имеем только безопасность.
Тоже самое в США, ВПК там тупо создает рабочие места, и различные продукты по убванию людей. Но, явной пользы от изобретения различных убийственных игрушек не получают. Произведенные игрушки потом используются в ираке, афганистане...а там нефть, там геополитическое влияние....там колониальное налогообложение, которое в косвенной мере и делает пользу всей американской нации.
Разве не так?